Die Kl\u00e4gerin, eine Reparaturwerkst\u00e4tte, begehrte vom Beklagten, einem Architekten, die Kosten der Reparatur seines Oldtimer-Fahrzeugs. Der Beklagte hielt dem Klagebegehren unter anderem entgegen, dass die Kl\u00e4gerin zu Unrecht die Herausgabe seines Oldtimers verweigert habe. Die Kl\u00e4gerin h\u00e4tte n\u00e4mlich seinen Oldtimer nach der Reparatur zun\u00e4chst an ihn ausgefolgt. Danach h\u00e4tte die Kl\u00e4gerin den Oldtimer im Zuge einer neuerlichen Reparatur eigenm\u00e4chtig wieder in Besitz genommen und w\u00fcrde daher die Herausgabe zu Unrecht verweigern. Dem Beklagten sei dadurch ein Schaden entstanden sei, da er als Ersatz f\u00fcr den von ihm zur Berufsaus\u00fcbung ben\u00f6tigten Oldtimer einen Mietwagen nehmen musste.<\/p>\n
Der Oberste Gerichtshof hatte die Rechtsfrage zu kl\u00e4ren, ob der Reparaturwerkst\u00e4tte berechtigt war, obwohl sie den Oldtimer zun\u00e4chst freiwillig an den Kunden ausfolgte, den Oldtimer im Zuge einer neuerlichen Reparatur zur\u00fcck zu behalten. Das Zur\u00fcckbehaltungsrecht der Reparaturwerkst\u00e4tte wurde vom Obersten Gerichtshof letztendlich bejaht. Der beklagte Architekt sei als Unternehmer anzusehen. Dieser habe den Oldtimer nach seinem Vorbringen zur Aus\u00fcbung seines Berufes verwendet. Der Kl\u00e4gerin w\u00fcrde, weil ein unternehmensbezogenes Gesch\u00e4ft vorliege, das unternehmensrechtliche Zur\u00fcckbehaltungsrecht gem\u00e4\u00df \u00a7 369 Unternehmensgesetzbuch zustehen. Dieses w\u00fcrde auch bei nicht konnexen Forderungen zustehen, dass hei\u00dft die Reparaturwerkst\u00e4tte sei befugt, das zur Reparatur \u00fcberlassenen Fahrzeug auch hinsichtlich solcher offener Rechnungsforderungen zur\u00fcckzubehalten, die mit der nun gegenst\u00e4ndlichen Reparatur nichts mehr zu tun haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Kl\u00e4gerin, eine Reparaturwerkst\u00e4tte, begehrte vom Beklagten, einem Architekten, die Kosten der Reparatur seines Oldtimer-Fahrzeugs. Der Beklagte hielt dem Klagebegehren unter anderem entgegen, dass die Kl\u00e4gerin zu Unrecht die Herausgabe seines Oldtimers verweigert habe. Die Kl\u00e4gerin h\u00e4tte n\u00e4mlich seinen Oldtimer nach der Reparatur zun\u00e4chst an ihn ausgefolgt. Danach h\u00e4tte die Kl\u00e4gerin den Oldtimer im Zuge […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=207"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":208,"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207\/revisions\/208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oldtimer-und-recht.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}